vue 3 通过组合式 api 和 proxy 取代 Object.defineproperty() 改进了响应式系统，从而提升了代码可维护性和响应式处理能力。此外，它还引入了 teleport 组件，允许在 dom 树的任意位置渲染子组件。值得注意的是，vue 2 和 vue 3 都存在响应式系统的陷阱，需要小心数组长度修改和对象属性直接修改。总体而言，vue 3 在代码组织和响应式系统方面提供了更好的开发体验和性能。
Vue 2 和 Vue 3：代码层面的蛛丝马迹
很多开发者在Vue 2项目积累了大量经验，却对Vue 3望而却步。其实，从代码层面区分它们，并非难事，关键在于抓住几个核心差异点。这篇文章，咱们就来扒一扒这些差异，让你一眼就能看出Vue 2和Vue 3的代码区别。
先说结论：最明显的区别在于组合式API和Composition API的使用，以及一些底层API的变化。当然，还有其他一些细微的差异，但这些是最能体现两者差异的。
基础知识回顾：
别急着看代码，咱们先温习一下Vue的核心概念。Vue的核心是响应式系统，它让数据变化自动更新视图。Vue 2主要依靠Object.defineProperty()来实现响应式，Vue 3则用Proxy，这是个更强大的工具。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
核心概念解析：组合式API的魅力
Vue 3的核心是Composition API。这玩意儿，让代码组织方式焕然一新。在Vue 2里，我们通常用options对象来组织组件的代码，比如data, methods, computed, watch等等，这导致代码随着组件复杂度增加而变得难以维护。
而Composition API，允许我们按逻辑分组代码。看代码：
// Vue 3 Composition API import { ref, computed, watch } from 'vue'; const count = ref(0); const doubledCount = computed(() => count.value * 2); watch(count, (newVal, oldVal) => { console.log('Count changed:', newVal, oldVal); }); export default { setup() { return { count, doubledCount }; } };
这代码清晰易懂，逻辑分明。对比一下Vue 2的options API：
// Vue 2 options API export default { data() { return { count: 0 }; }, computed: { doubledCount() { return this.count * 2; } }, watch: { count(newVal, oldVal) { console.log('Count changed:', newVal, oldVal); } } };
是不是感觉Vue 2的代码有点散？尤其是当组件变得庞大时，这种问题会更加突出。Composition API通过setup()函数，更灵活地组织代码，提升可维护性。
深入细节：Proxy的优势
Vue 3用Proxy代替了Vue 2的Object.defineProperty()。Proxy能监听对象属性的添加、删除和修改，而Object.defineProperty()只能监听已存在的属性。这意味着Vue 3的响应式系统更全面，能处理更多情况。例如，它能轻松处理数组的索引变化。
使用示例：Teleport的妙用
Vue 3引入了Teleport组件，允许你将子组件渲染到dom树的任意位置。这在处理模态框、工具提示等场景时非常方便。
<Teleport to="body"> <Modal /> </Teleport>
Vue 2没有这个组件，你需要自己想办法解决这个问题。
常见错误与调试：响应式陷阱
Vue 2和Vue 3都有响应式系统的陷阱。在Vue 2中，直接修改数组的长度或使用索引赋值可能会导致视图不更新。在Vue 3中，虽然Proxy解决了大部分问题，但仍需注意对象属性的直接修改。
性能优化：性能差异
Vue 3的性能通常优于Vue 2，这主要归功于Proxy的效率提升和更优化的渲染机制。
总而言之，Vue 3的Composition API和Proxy是其核心改进，它们从代码组织和响应式系统两方面提升了开发效率和应用性能。 理解这些差异，你就能轻松驾驭Vue 3。记住，实践出真知，多写代码，多体会，才能真正掌握Vue 3的精髓。
