swoole 协程 sleep() 函数导致死锁的深入分析
本文探讨 Swoole 协程中 sleep() 函数可能导致死锁的问题，并通过代码示例详细分析原因及解决方案。
问题重现
在 Swoole 4.8.9 版本中，运行以下代码会引发“[fatal Error]: all coroutines (count: 1) are asleep – deadlock！”错误：
<?php use SwooleProcess; class Deadlock { public function startProcess() { $t = new SwooleProcess(function () { swoole_async_set(['enable_coroutine' => true]); go(function (){ while (true) { SwooleCoroutineSystem::sleep(1); var_dump('dd'); } }); }); $t->start(); } } $proc = new Process(function () { swoole_async_set(['enable_coroutine' => false]); $cls = new Deadlock(); SwooleTimer::after(1000, function () use ($cls) { $cls->startProcess(); // 延迟一秒后启动子进程 }); }); $proc->start();
根源剖析
代码中，Deadlock 类启动一个子进程，并在子进程中启用协程，该协程无限循环调用 SwooleCoroutineSystem::sleep(1)。关键在于父进程的配置和调用时机：
- 父进程禁用协程: swoole_async_set([‘enable_coroutine’ => false]) 在父进程中禁用了协程。
- 延迟调用: 父进程使用 SwooleTimer::after(1000, …) 延迟一秒后，才调用 startProcess() 启动子进程中的协程。
由于父进程未启用协程，当子进程中的协程进入 sleep() 状态后，系统中没有其他可执行的协程，导致所有协程休眠，从而引发死锁。
解决方案
为了避免死锁，需要保持父进程和子进程的协程环境一致性。以下两种方法可以解决问题：
方法一：父进程启用协程
在父进程中启用协程，允许父进程在子进程协程休眠时继续执行其他任务：
<?php // ... (Deadlock 类代码不变) ... $proc = new Process(function () { swoole_async_set(['enable_coroutine' => true]); // 启用父进程协程 $cls = new Deadlock(); SwooleTimer::after(1000, function () use ($cls) { $cls->startProcess(); }); }); $proc->start();
方法二：子进程禁用协程 (不推荐)
在子进程中禁用协程，虽然避免了死锁，但失去了协程带来的并发优势：
<?php use SwooleProcess; class Deadlock { public function startProcess() { $t = new SwooleProcess(function () { // swoole_async_set(['enable_coroutine' => true]); // 禁用子进程协程 for (; ;) { sleep(1); // 使用同步sleep var_dump('dd'); } }); $t->start(); } } // ... (父进程代码不变) ...
推荐使用方法一，即在父进程中启用协程，以充分利用 Swoole 协程的优势。 方法二虽然解决了死锁，但失去了协程的并发性，降低了程序效率。
通过以上分析和修改，我们可以有效避免 Swoole 协程 sleep() 函数导致的死锁问题，确保程序的稳定性和高效性。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
THE END
