引入Istio后，还需要使用像go-micro这样的微服务框架吗？

服务网格与微服务框架：协同还是替代？

在微服务架构中，istio等服务网格技术与go-micro、go-zero等微服务框架经常被同时提及，引发开发者关于两者关系的疑问。特别是服务注册与发现功能的重叠，让人不禁思考：引入Istio后，是否还需要使用go-micro之类的框架？

答案并非绝对。服务网格能够承担微服务框架部分治理功能，例如服务发现、流量管理、监控等。引入Istio后，简化了微服务的开发，使其更接近单实例直连调用的简洁性。这些原本由框架负责的功能，现在由Istio等服务网格组件统一管理。 类似于dubbo的案例，服务网格可以简化服务治理，但同时也可能增加运维复杂度和网络延迟。 因此，是否采用服务网格需要权衡利弊，并结合实际业务场景进行评估。

此外，服务网格对网络协议的支持也存在差异。目前，Istio对http和gRPC协议的支持较好，对其他协议的支持相对有限。

总而言之，在Istio已部署的情况下，部分由go-micro等框架提供的功能可以被替代。但完全放弃框架并非总是最佳选择，最终决策取决于具体的业务需求和技术栈考量。