在Go语言中，为什么即使加了锁，仍然会出现“send on closed channel”的panic？-小浪学习网

在Go语言中，为什么即使加了锁，仍然会出现“send on closed channel”的panic？

go语言并发编程：锁与通道关闭的陷阱

Go语言中，channel和mutex是处理并发问题的利器，但两者结合使用时，容易出现意想不到的错误，例如本文要讨论的“panic: send on closed channel”问题。即使使用了mutex锁，仍然可能出现此错误。

问题重现

以下代码片段演示了这个问题：

package main  import (     "context"     "fmt"     "sync" )  var lock sync.Mutex  func main() {     c := make(chan int, 10)     wg := sync.WaitGroup{}     ctx, cancel := context.WithCancel(context.TODO())      wg.Add(1)     go func() {         defer wg.Done()         lock.Lock()         cancel()         close(c)         lock.Unlock()     }()      for i := 0; i < 10; i++ {         wg.Add(1)         go func(i int) {             defer wg.Done()             select {             case c <- i:                 fmt.Printf("Sent: %dn", i)             case <-ctx.Done():                 fmt.Println("Context cancelled, exiting sender")             }         }(i)     }      wg.Wait() }

问题根源分析

代码中，lock.Lock() 和 lock.Unlock() 保证了close(c)操作的原子性，防止多个goroutine同时关闭通道。然而，select语句的非确定性导致问题。即使通道c已关闭，case c

解决方案

为了避免panic，需要在发送数据前检查通道是否关闭，或者使用上下文机制优雅地关闭goroutine。以下改进后的代码使用上下文机制：

立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；

package main  import (     "context"     "fmt"     "sync" )  func main() {     c := make(chan int, 10)     wg := sync.WaitGroup{}     ctx, cancel := context.WithCancel(context.TODO())      wg.Add(1)     go func() {         defer wg.Done()         cancel() // 先取消上下文         close(c)     }()      for i := 0; i < 10; i++ {         wg.Add(1)         go func(i int) {             defer wg.Done()             select {             case c <- i:                 fmt.Printf("Sent: %dn", i)             case <-ctx.Done():                 fmt.Println("Context cancelled, exiting sender")             }         }(i)     }      wg.Wait() }

此版本中，我们先取消上下文，再关闭通道。select语句中的case

以上就是在Go语言中，

文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。

THE END