swoole协程sleep导致死锁的根本原因
在Swoole协程中使用SwooleCoroutineSystem::sleep()可能导致“[fatal Error]: all coroutines (count: 1) are asleep – deadlock!”错误。 这并非sleep()本身的问题，而是由于Swoole协程调度器和代码执行顺序的组合导致的死锁。
以下代码片段阐述了问题：
<?php use SwooleProcess; class DeadLock { public function startProcess() { $t = new SwooleProcess(function () { swoole_async_set(['enable_coroutine' => true]); go(function () { for (;;) { SwooleCoroutineSystem::sleep(1); var_dump('dd'); } }); }); $t->start(); } } $proc = new Process(function () { swoole_async_set(['enable_coroutine' => false]); $cls = new DeadLock(); SwooleTimer::after(1000, function () use ($cls) { $cls->startProcess(); // 关键点：定时器内启动协程 }); }); $proc->start();
死锁原因分析：
-
主进程上下文（$proc）： 主进程显式禁用协程 (swoole_async_set([‘enable_coroutine’ => false]))。 它仅使用定时器，定时器回调函数中启动一个新的进程。
-
子进程上下文（$t）： DeadLock::startProcess() 创建一个新的进程 ($t)，并在该进程中启用协程。 这个子进程内只有一个协程，它无限循环调用 SwooleCoroutineSystem::sleep(1)。
-
定时器回调与协程调度： 关键在于定时器回调函数 SwooleTimer::after(1000, …)。 它在主进程（无协程）的定时器中启动子进程。 当子进程启动后，其内部的协程立即进入睡眠状态。 由于主进程没有协程，Swoole协程调度器无法感知到子进程中的协程，从而认为所有协程都处于睡眠状态，导致死锁。
解决方法：
避免死锁的关键在于确保至少有一个协程始终处于活动状态，或者在主进程中也启用协程。 以下是一些解决方法：
-
在主进程中启用协程： 移除主进程中 swoole_async_set([‘enable_coroutine’ => false]) 这行代码，允许主进程也使用协程，从而避免调度器误判。
-
在子进程中添加一个非阻塞协程： 在子进程中添加一个额外的协程，该协程不调用 sleep()，例如一个简单的循环或监听事件的协程，以保持至少一个协程处于活动状态。
-
使用更合适的异步操作： 如果可能，避免使用 sleep()，而是使用Swoole提供的其他异步IO操作，例如SwooleCoroutineWaitGroup来协调协程的执行。
总而言之，此死锁并非sleep()本身的错误，而是由于Swoole协程调度器在缺乏上下文信息的情况下，错误地判断所有协程都处于睡眠状态，从而导致的死锁。 通过调整代码结构，确保至少有一个协程处于活动状态，可以有效避免这个问题。
