Hello! 欢迎来到小浪资源网!


比 Thunder 客户端更好的 VS Code 插件


作为一名开发人员,其项目需要定期更新位置数据,我经常发现自己需要处理大量的网络抓取和 api 处理。我的主要编码工具是 vs code,并且很长一段时间,我依靠 postman 来调试 api。然而,postman 桌面客户端的加载速度开始变得非常缓慢,这极大地影响了我的工作效率。

比 Thunder 客户端更好的 VS Code 插件

根据同事的推荐,我尝试了一个名为 thunder client 的 vs code 插件。这个插件能够导入我的 postman 项目,其简单的界面立即解决了我的许多问题。然而,当我继续使用它时,我遇到了一些限制和问题:

  1. postman 项目导入不完整:虽然 thunder 客户端可以导入我的 postman 项目,但它在复杂的脚本和设置方面遇到了困难。尤其是高级测试脚本和变量管理,通常无法正确导入。

  2. 脚本环境有限:thunder client 的脚本编写环境不如 postman 强大。在处理复杂的逻辑和条件时,这尤其成问题。例如,对嵌套条件使用特定 JavaScript 语法的 postman 脚本在 thunder 客户端中不起作用。

    // Postman example script if (responseCode.code === 200 && jsonData.success === true) {     pm.environment.set("auth_token", jsonData.token); } 

    由于对此类语法的支持有限,此脚本无法在 thunder 客户端中正确执行。

    比 Thunder 客户端更好的 VS Code 插件

  3. formdata 参数处理不方便:处理 formdata 参数时,迅雷客户端不允许参数值跨行写入。当管理具有长值且无法轻松拆分的大型且复杂的参数集时,这变得特别麻烦,使得代码难以阅读和维护。

  4. 付费功能介绍:许多以前免费的功能变成了付费,这很令人沮丧,限制了我在不产生额外费用的情况下有效使用该工具的能力。

比 Thunder 客户端更好的 VS Code 插件

发现 vs code 的 echoapi

由于这些问题,我开始寻找替代解决方案,这让我发现了 echoapi for vs code。尝试后,我对它的易用性和无缝功能感到惊喜。界面直观,功能排列与postman非常相似,很容易上手。

比 Thunder 客户端更好的 VS Code 插件

以下是 vs code 的 echoapi 的一些突出功能:

  • 免费且无需登录:echoapi 完全免费使用,不需要任何登录,这对我来说是一个显着的优势。

比 Thunder 客户端更好的 VS Code 插件

  • 与 postman 脚本完全兼容:echoapi 支持所有 postman 脚本语法,使我能够顺利调试和运行现有脚本,无需任何修改。这消除了我在使用 thunder client 时遇到的兼容性问题。

比 Thunder 客户端更好的 VS Code 插件

  • 详细的请求跟踪:该插件提供了对实际请求和响应的清晰可见性,以及有效跟踪问题的控制台。此功能显着增强了我解决和调试 api 问题的能力。

比 Thunder 客户端更好的 VS Code 插件

  • 视觉断言和相关性提取:echoapi 支持视觉断言和相关性提取,无需编码。此功能使得执行测试和提取数据变得异常快速和简单,即使对于复杂的场景也是如此。

比 Thunder 客户端更好的 VS Code 插件

结论

总之,虽然 thunder client 暂时缓解了 postman 性能缓慢的问题,但它也带来了一系列影响我工作流程的挑战。然而,echoapi for vs code 已被证明是一个强大、用户友好且免费的替代方案,可以满足我的所有需求。它对postman脚本的兼容性、易用性以及强大的调试功能显着提高了我管理api的生产力和效率。对于任何面临类似挑战的开发人员,我强烈建议尝试 echoapi for vs code。

相关阅读